Мы являемся свидетелями формирования биполярности нового типа – такой, в которой каждый из полюсов имеет сложную композитную структуру.

На одном полюсе группируются государства, готовые следовать во внутренней и внешней политике согласованным правилам и нормам, придерживающиеся ряда общих базовых ценностей и признающие цивилизационное многообразие мира. Другой полюс представлен как государствами, так и негосударственными террористическими и криминальными транснациональными сетями, которые исповедуют радикальные идеологии, отвергают общепризнанные нормы права и морально-этические ограничения и ставят задачу глобальной экспансии этих идеологий.

С позиции обыденности - конфликт имеет разные стадии, метафорически - да, чередование активного и яркого периода с пассивно-застойным, вполне, имеет смысл. Если же рассматривать конфликт как маниакльно-депрессивный психоз (синоним биполярного расстройства, неполиткорректный вариант), то, конечно же, совсем необязательно, и даже нежелательно такому конфликту давать вызревать в такой ситуации, лучше находить профессиональные пути решения.

Простой пример:
Это всегда спор между мужчиной и женщиной. Неважно по какому поводу. Не уступая друг другу, они тем самым давят в себе противоположную часть двойственной сущности - мужчина женскую, женщина мужскую. Поэтому результат таких конфликтов - всегда трещина в отношениях, которая с годами не будет зарастать, а наоборот разходясь превращаться в пропасть.